החלטה בתיק ק"ג 9595-10-11

1.         בפני בקשה להעברת התובענה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מחמת היעדר סמכות מקומית.

2.         המשיב הגיש נגד המבקשת, שהינה קרן הפנסיה בה היה מבוטח, תביעה לקבלת פנסיית נכות וזו אושרה לו לתקופות מסוימות והוארכה מעת לעת. אין זה המקום לפרט מלוא ההליכים בתביעתו, אולם בתמצית נאמר כי משהוועדה הרפואית מטעם הקרן מצאה ביום 14.3.2011 כי יש להפחית את גובה הנכות הרפואית שנקבעה למשיב, ביקש המשיב לפנות לוועדת הערערים של הקרן. בתובענה דנן טוען המשיב טענות נגד הרכב ועדת הערערים של הקרן, הנגוע לשיטתו בניגוד עניינים ומבקש כי בית הדין יורה למבקשת לכנס ועדה חדשה, חיצונית, ניטרלית ובלתי תלויה שתדון בעניינו.

            נעיר כי המבקשת לא הכחישה טענת המשיב ולפיה שכרה את שירותיהם של רופאים בחברה חיצונית, מדיטון רשת מרכזים רפואיים בע"מ (להלן: "מדיטון") שמקום מושבה במרכז הארץ, לשם עריכת הדיון בועדת העררים.

3.         בכתב הגנתה טענה המבקשת מספר טענות מקדמיות ובין היתר, העלתה טענה לפיה בית הדין נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה, בשים לב להוראת תקנה 3(א)(4) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991. (להלן: "התקנות") ומשהתובע מתגורר ביישוב להבים.

4.         בדיון מיום 11.1.2012 בפני חברתי, כב' הרשמת קרן כהן, עמדה המבקשת על הטענה. המשיבה טענה כי הסמכות המקומית נתונה לבית הדין, שכן הסמכות נקבעת על פי מקום עבודתו של התובע או המתדיין. כמו כן טענה כי משהנתבעת בחרה לדון בעניינו של התובע בתל אביב ולהעמיד ועדות רפואיות בתחום השיפוט של תל-אביב, משמעות הדבר כי בית הדין קנה סמכות.

5.         לאחר ששקלתי עמדות הצדדים מצאתי כי אין מנוס אלא להורות על העברת הדיון לבית הדין האזורי בבאר שבע.

6.         תקנה 3(א)(4) לתקנות קובעת ברורות כי מקום השיפוט בתובענה נגד קופת גמל כאמור בסעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט 1969 (ובכלל זה גם קרן פנסיה, כהגדרת קופת גמל בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958) תהא "בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו או מרכז מפעלו של התובע".

7.         משהתובע מתגורר בלהבים, הסמכות המקומית מוקנית לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע ולפיכך, אני מורה על העברת התובענה. ודוק: העובדה כי המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת חברת מדיטון להליך אינה מעלה ומורידה משני נימוקים - ראשית, מפני שטרם אושר התיקון, ושנית - וזה העיקר - מפני שעיקר הטענות ועיקרה של עילת התביעה מופנים כלפי קרן הפנסיה וקיים ספק של ממש ביחס לעילת התביעה נגד חברת מדיטון.

8.         סוף דבר, התיק יועבר לבית הדין האזורי לבאר שבע שלו הסמכות המקומית לדון בתובענה זו.

9.         הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בתום ההליך. 

ניתנה היום, כב' בשבט תשע"ב, 15 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: